设为首页 - 加入收藏 哈密站长网 (http://www.0902zz.com)- 国内知名站长资讯网站,提供最新最全的站长资讯,创业经验,网站建设等!
热搜: 手机 苹果 软件 系统
当前位置: 首页 > 精华综合 > 动态 > 正文

papitube构成侵权赔偿七千元,原告表示将上诉

发布时间:2019-09-02 21:22 所属栏目:[动态] 来源:新京报 举报
导读:(原标题:papitube构成侵权赔偿七千元,原告表示将上诉) 新京报讯(记者 张彤)7月23日,音乐版权商业发行机构Vfine Music起诉短视频机构papitube,控告其侵犯日本独立音乐厂牌Lullatone录音录像制作权。8月30日,北京互联网法院对这起短视频商用音乐侵权
(原标题:papitube构成侵权赔偿七千元,原告表示将上诉)

新京报讯(记者 张彤)7月23日,音乐版权商业发行机构Vfine Music起诉短视频机构papitube,控告其侵犯日本独立音乐厂牌Lullatone录音录像制作权。8月30日,北京互联网法院对这起短视频商用音乐侵权第一案作出一审判决。法院判令被告北京春雨听雷赔偿经济损失及合理支出共计7000元。今日(9月2日),Vfine Music方表示将上诉。

papitube构成侵权赔偿七千元,原告表示将上诉Lullatone展示作品音轨。视频截图

papitube旗下博主广告短视频音乐侵权

新京报此前报道称,因认为Papitube推广机构在其制作的短视频中擅自使用原告经授权的录音制品,北京音未文化传媒有限责任公司(以下简称“Vfine Music”)将徐州自由自在网络科技有限公司(以下简称“徐州自由自在”)、北京春雨听雷网络科技有限公司(以下简称“北京春雨听雷”)诉至北京互联网法院。

据公开资料显示,Papitube是知名网红papi酱和泰洋川禾创始人杨铭共同创立的短视频MCN机构,目的是帮助签约作者推广、运营及变现。VFine Music则是音乐版权商业发行平台。

事情起因系Papitube旗下视频博主“Bigger研究所”的一则广告短视频,未经授权使用了日本独立音乐厂牌Lullatone于2011年发布的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》,相关视频全平台总播放量超过2039万,转赞评数据总计超过25万。

7月23日,音乐版权商业发行平台VFine Music受Lullatone委托,起诉短视频MCN机构papitube,控告其侵犯日本独立音乐厂牌Lullatone录音录像制作者权案于北京互联网法院开庭。这是国内首个短视频MCN机构商用音乐侵权案,原告方要求papitube赔偿音乐版权方经济损失及合理维权开支。

当日,“Bigger研究所”自媒体通过微博致歉称,确实版权意识不强,未经许可就使用了音乐,后已将视频下架。

papitube构成侵权赔偿七千元,原告表示将上诉庭审直播。视频截图

法院判定构成侵权 共计赔偿7000元

8月30日,北京互联网法院第五次开庭并做出一审判决。法院认为,二被告均认可“Lullatone”是来自美日的夫妻二人组的组合名称,Lullatone是Shawn James Seymour夫妇的“个人音乐计划”,故法院对于“Lullatone组合”为涉案作品作者、享有着作权予以确认。

依照授权书及公证认证文件,认定北京音未公司获得了涉案音乐作品的录音制作者权,其有权在中国大陆地区内以自己名义提起诉讼。故认定北京春雨听雷公司制作的短视频配乐未经授权使用了涉案音乐,被告北京春雨听雷构成侵权,并应承担民事责任。

而针对原告提出的两名被告,法院认为,北京春雨听雷系“@papitube.com”企业邮箱的实际使用人。Vfine Music主张徐州自由自在为“papitube”的经营管理者,证据不足,法院不予采信。

法院认定,被告北京春雨听雷赔偿原告经济损失4000元及合理支出3000元共计7000元,驳回原告其他诉讼请求。

今日(9月2日),新京报记者从Vfine Music相关负责人处获悉,该公司认为,该案具有跨国维权、短视频内容维权的取证难、价值确定难等侵权特殊性。将继续上诉,围绕侵权价值和维权成本的赔付金额展开,希望给音乐行业知识产权保护起到参考作用。

校对 刘军

【免责声明】本站内容转载自互联网,其相关言论仅代表作者个人观点绝非权威,不代表本站立场。如您发现内容存在版权问题,请提交相关链接至邮箱:bqsm@foxmail.com,我们将及时予以处理。

网友评论
推荐文章